个体户和个人合伙

小鸡问的一个小案例，和张远同学讨论过，在实体法部分取得一致的意见，但在诉讼部分，因为太久未接触，不得不去翻法条看，还到天涯发帖咨询了一下，最后在这里做下学习笔记。

一、案例情况：

几个人合伙开咖啡馆，签了合伙协议，甲为代表去工商登记，后因注册合伙企业手续繁杂，并且相应的财务制度严格，遂与乙、丙、丁协商以甲个人注册个体户。经营过程中，咖啡馆负债，债务人诉至法院，要求咖啡馆偿还到期债务。

二、案例倒是颇为简单，先分析下权利义务关系：

1.甲、乙、丙、丁的个人合伙关系。

合伙在民法中有两种形态，一种为个人合伙，一种为企业合伙。企业合伙是较为规范的合伙形态，因为它必须具备合伙企业的条件，并经行政部门登记才能具备企业资格，具备企业资格后，在诉讼法上才具备当事人资格；而个人合伙则较为随意，只要合伙人意思表示一致，协议合法即能成立，但个人合伙在实体法中只看做合伙合同处理，使用《合同法》规范，在诉讼法上个人合伙不具备诉讼当事人资格，个人合伙涉诉的，按照各合伙人为必要共同诉讼人处理。

2.甲与债权人的债权债务关系。

先假设债权人只有一人，不分析多债权人造成各债权偿付的顺序问题。

3.甲与工商登记机关的行政管理法律关系。

三、具体分析：

从实体法上很容易看出案件处理的结果，首先，个体户（甲）对债权人的债务真实有效，就必须履行债务，并以个人财产承担无限赔偿责任；然后，因该债务为经营咖啡馆过程中的负债，按照他们的合伙协议，各合伙人对外以自己的个人人财产承担无限连带责任，对内按照合伙协议分担。

而在诉讼上就会产生两种情况：

1.债权人以甲为被告（个体工商户没有诉讼主体资格，诉讼是以登记的户主为被告）诉至法院，甲以合伙协议要求法官追加共同被告乙、丙、丁，法官认为可以合并审理，当事人也同意合并审理，进行共同诉讼。

判决四个合伙人对咖啡馆的债务，承担无限连带责任。

先分析一下这个无限连带责任，无限是指合伙人不以出资为限承担债务，因此，以个人所有财产对合伙债务负责；连带，指对外债务的承担可先由其中部分合伙人以个人财产全部承担，然后再追偿其他合伙人责任。

这样，原告得到判决后，可以申请执行任何一个或几个被告的财产。

2.另一种情况是，由于案件不属于必要共同诉讼，法官可以不同意作为共同诉讼处理，或者其他合伙人不同意进行共同诉讼。

这里涉及一个必要共同诉讼的确定，虽然《民诉意见》中把个人合伙涉诉的案件作为必要共同诉讼处理，但是这里的问题是，因为合伙协议只作一般的民事合同处 理，而原告也不知道有合伙协议，诉讼请求中也未涉及合伙关系，认为这是两个独立的债权债务关系也合情理，如A欠B的钱，B欠C的钱一样，基于合同相对 性，C不能诉请A还钱。

这样就形成一个甲对债权人履行债务的判决，债权人可依次申请执行。随后，甲可依合伙协议对乙、丙、丁追偿。

这两种情况实质上的不同点是，债权人在第一种情况中可以申请甲、乙、丙、丁四人承担无限连带责任，而第二种情况，只能申请甲承担无限责任。对各合伙人而言，从实体结果上说，没有区别。